UM LIVRO E UM FILME IMPERDÍVEIS

Neste momento de perplexidade, raiva e desencantos, costuma-se pensar com o fígado e, aí tudo pode se perder na escuridão destes dias sem luz própria. No entanto, um livro e um filme-doc são capazes de nos ajudar a caminhar por meio deste turbilhão de insensatez. 

Não vou fazer uma crítica, mas, apenas cita-los e sugerir a urgência em viajar com eles:

1º "SOBRE LUTAS E LÁGRIMAS - Uma biografia de 2018" de Mário Magalhães;

2º "DEMOCRACIA EM VERTIGEM", filme-doc de Petra Costa.

Obs.: Espero que este filme fique disponível em outras plataformas, por agora, somente aos assinantes Netflix, lamentavelmente.

AS CARICATURAS DE JOSÉ PADILHA

A série "O Mecanismo" - José Padilha/Netflix deixa a desejar. Modorrenta quase parando. No "Tropa de Elite" 1 e 2 era o "Sistema" agora é o "Mecanismo". É o mais do mesmo. O personagem do Selton Mello (ator/ diretor) não tem carisma, é aborrecido, sem empatia. Diálogos para lá de clichê - uma cartilha de como acender um fósforo. 

Os amigos de infância (Selton Mello -agente Polícia Federal) e Enrique Diáz - doleiro) seguem rumos diferentes, o vilão namorou a esposa do mocinho, o casal tem uma filha com algum transtorno (autista?), clichês jogados ao léu, caricaturas perigosas por que se inspira em fatos. Padilha, escorregou na casca de banana dele mesmo.

Para quem diz que se "baseou em fatos reais", no mínimo, aqui nesta série é desonesto. Por exemplo, atribuir a Lula uma frase que o país sabe que foi dita por Romero Jucá, exatamente quando tramava o golpe contra Dilma Rousseff? O doleiro (Alberto Youssef/Enrique Díaz) fazendo negociatas com o Ministro da Justiça, numa referência explícita ao jurista Márcio Thomaz Bastos, ele que foi uma reserva moral da cidadania brasileira? Sim, Padilha, inicia a sua estória recuando aos tempos da operação "Banestado" (1996-2003), mas não inclui num real tempo histórico, tudo fica no contexto do governo Lula, ora, todos nós sabemos que este escândalo (foi arquivado e que teve Juiz Sergio Moro como a autoridade que investigava) faz parte da biografia do governo FHC, portanto do PSDB. Sem falar na arrogante versão caricata da presidenta Dilma Roussef (Janete/Sura Berditchevsky) e por aí vai...

Imaginem caso o diretor Alan J. Pakula tivesse tomado "licenças poéticas" para contar a sua versão "baseado em fatos reais" no filme sobre o Caso Watergate - "Todos os Homens do Presidente" (1976), aliás, filme também baseado no livro "All the President's Men" de Bob Woodwoard e Carl Bernstein?

A série "O Mecanismo" parece uma narrativa espichada daquele filme que teve produção secreta e clandestina, até hoje nunca revelada publicamente, ele carrega no seu DNA a caricatura do filme “Polícia Federal – A Lei É para Todos”, outra “obra” de exaltação chapa branca. 

Enfim...o cinema brasileiro ainda deve um excelente filme/série sobre a nossa contemporaneidade. Um triller que nos emocione e nos revele aquilo que nos foi sonegado.

BRASILIA , BRASIL E A DESILUSÃO

Brasília, meus amigos (a) é uma frustração, um sonho inacabado, mas tudo isso está proporcional ao sentimento da desesperança dos brasileiros contemporâneos, quer dizer, NÓS.

Paradoxalmente quando o Brasil mais sonhou estávamos endividados, JK açodado pelos "golpistas" de plantão ( Duas tentantivas de Golpe), e ele nem aí... "Presidente Bossa-Nova" vestiu a carapuça e bailou...cinema novo, arte de vanguarda, pensamento arrojados, arquitetura revolucionária...Hoje o Brasil emergente, 5a. Potência economica do mundo, o país zerou a dívida externa, com mais de 20 anos de democracia plena, ainda permanece (e parece cultivar) o pensamento acanhado, medroso ( "entulho autoritário" ) e a isso soma-se a doença infantil do neo-liberalismo: o direitapatismo.

O governo que tem como presidente uma ex-guerrilheira, mulher corajosa e que ainda muito jovem enfrentou com armas nas mãos o governo implacavel com seus adversários, nem por isso fez da Dilma, do Lula, do Fernando Henrique governantes arrojados proporcional a coragem que demonstraram nos tempos da ditadura que prendia, tortutava, matava e sumia com os corpos.

Esse governo de Brasilia como os outros tantos governos do Brasil norte, sul, leste e oeste apenas inflam a desesperança - é espelho. Neste caso, Brasília é um retrato 3X4 do Brasil.

Como declarou o cantor e compositor Sergio Ricardo:

"A ditadura deixou como herança o medo da transformação".

OBAMA LULA: HE IS MY MAN

Obama, apontando para Lula, comenta com o primeiro-ministro da Austrália, Kevin Rudd:

"Esse é o cara! Eu adoro esse cara!".

Enquanto Lula cumprimenta o primeiro-ministro da Austrália, Obama diz:

"Esse é o político mais popular da Terra".

Foi a vez do australiano fazer o seu comentário:

"O mais popular político de longo mandato".

Mas aí Obama acrescenta:

"É porque ele é boa pinta".

Muito já se escreveu sobre esse encontro e muitos têm minimizado esse episódio, talvez por ressentimentos políticos e pessoais contra o mandatário brasileiro.

Lula, o ex-metalúrgico desde “pau-de-arara” a líder sindicalista no sul maravilha, a sua trajetória vitoriosa não tem sido bolinho, teve que engolir muito sapo, ao contrario daqueles que tentam impingir-lhe o apelido de “sapão”.

É verdade desde que os Estados Unidos se colocaram como capital imperial do planeta, nós latinos americanos fomos obrigados a engoli-los com todas as letras. Desde a doutrina Monroe (1823), “a America para os americanos” ou... “América para os estadunidenses”, depois em 1901 Theodore Roosevelt institui a “Política do Big Stick" (Grande Porrete), aquela que tinha como objetivo o intervencionismo imperialista sob a justificativa de "impor a ordem e devolver a democracia aos países latino-americanos". Em 1913 ele veio nos visitar, encontrava-se motivado pela ambição de caçador: matar onças, antas e batizar um rio com o seu nome, antes conhecido como “rio das duvidas”.

No inicio dos anos setenta o presidente Nixon declarou: “para onde o Brasil se inclinar, irá toda a America Latina”. E não deu outra, logo todos os países viveriam sob ditaduras, geralmente comandadas por militares treinados na Escola das Américas- Panamá, conhecida também como “escolas de assassinos e torturadores”. Sem esquecer-se do ex-ator roliudiano Ronald Reagan, quando eleito presidente desembarcou no Brasil saudando-nos como “o querido povo boliviano”.

Quer dizer, a percepção do mandatário norte-americano estava restrita a republica das bananas, e nós uns alegres "macacaquitos" com a capital Buenos Aires. Ainda nos anos oitenta Bush-pai identificou nos efeitos midiáticos do ex-presidente Fernando Collor de Melo uma semelhança aos efeitos especiais do personagem cinematográfico - “Indiana Jones”.

Recentemente quando Bush-filho desembarcou em nosso país, o fez sob uma forte segurança, numa operação de guerra, bem ao seu estilo de presidente-bélico, sem nenhum contato com os mortais. Quanto a memória da sua visita ninguém recorda, passou em branco.

Diante deste quadro de horrores, podemos afirmar, melhor, agora, com o presidente Barak Obama tendo no presidente Lula um confiável aliado na sua espinhosa tarefa em costurar essa colcha de retalhos com os países amigos, mucho amigos dos norte-americanos, porem, abarrotados de desconfianças.

Lula popular e boa-pinta, na verdade é um alfaiate, desta maneira é o escolhido pelo presidente-imperial para vestir com bons modos os Estados Unidos da America do Norte nesta nova trajetória histórica.

Em síntese: carisma não se compra e nem se inventa.

MADOFF, SARNEY, COLLOR...

As noticias destes últimos tempos fez tremer até os restos mortais do deputado Ulisses Guimarães, onde estiver (debaixo da terra ou debaixo d’água). Um verdadeiro filme de terror, tipo a “volta dos que não foram”.

Sarney cuja carreira de vida e política se confundem. Ele mesmo ao despertar e olhar-se no espelho deve se sentir uma espécie de Dorian Gray da política brasileira. Serviu a todos... Conspirou contra Jango, aliado de primeira hora dos golpistas, fundador da ARENA e do PDS (partidos da Ditadura, como se dizia do “sim, senhor”) de quem foi líder e presidente.

Na eleição para presidente pelo voto indireto, a última antes da redemocratização do país (1985), Sarney era o homem de confiança dos militares na chapa de Tancredo Neves, mas este morreu antes de assumir a presidência, e o lugar foi ocupado pelo vice, José Sarney.

Como presidente foi um desastre, a sua rejeição popular bateu recorde.

Acusado de “corrupto” pelo candidato a presidência da Republica (1989), Fernando Collor de Melo, auto-intitulado “caçador de marajás”, este em campanha política utilizou métodos hediondos para desqualificar seus adversários, em particular a família Sarney e o metalúrgico Luis Inácio LULA da Silva, chegou a levar ao programa de televisão um depoimento gravado pela ex-namorada de LULA e com quem teve uma filha, onde ela acusava-o de te-la pressionada a abortar.

Collor eleito (1989) surrupiou a poupança dos brasileiros.

Em 1992, sob clamor popular de “fora Collor” aprovou-se o impeachment do presidente Fernando Collor de Melo, acusado de ter aviltado a dignidade do cargo. A sua administração viu-se imersa num mar de corrupção deslavada, numa pedagógica e inesquecível explicação de como as elites/marajás se locupletam e lavam o dinheiro que surrupiam dos cofres públicos.

Com os direitos políticos cassado por oito anos, Collor perambulou pelas Alagoas como um fantasma, retornando como senador da republica, justamente no governo daquele que havia humilhado Luis Inácio LULA da Silva, mas que hoje se acalenta numa popularidade que beija o céu da glória.

E aí estão eles, aqueles que se acusavam, hoje, amigos comuns: Sarney, Collor e... Lula.

Sarney, presidente do Senado, Collor, senador, controla a grana graúda do PAC, ambicioso programa governamental de investimento na infraestrutura do país e que pode vir a eleger a candidata dos olhos do presidente LULA.

Toda essa história aconteceu simultaneamente em que o mega financista Bernard Madoff, o ex-presidente da Bolsa eletrônica Nasdaq, morador de uma cobertura avaliada em US$ 7 milhões, em Manhattan, terá como novo lar, no mesmo lugar, mas num endereço diferente, o presídio Metropolitan Correctional Center, uma cela com um pouco mais de cinco metros quadrados, com parede de blocos e uma cama de alvenaria.

Qual o crime de Madoff? Ele se declarou culpado de 11 acusações, entre elas lavagem de dinheiro, perjúrio e fraude, no caso da pirâmide financeira que gerou perdas estimadas em mais de US$ 65 bilhões, um dos maiores trambiques da história de Wall Street.

A sua fraude era baseada no esquema denominado Ponzi - sistema de fraude piramidal pelo qual um fundo usa o dinheiro dos investidores para pagar a eles os juros, sem de fato obter os rendimentos prometidos. Na lista dos enganados não está somente personalidades, mas também várias sociedades financeiras, principalmente européias e americanas, grandes e pequenas, que asseguram ter investido nesta estrutura piramidal. Entre elas bancos como o BBVA, Bank of America, UBS, BNP Paribas, Bank of New York Mellon e Credit Suisse.

No governo Sarney apareceu no Brasil, este tipo de fraude, muita gente achando que poderia ganhar um dinheiro fácil entrou no esquema da “pirâmide”, e não deu outra, o esquema quebrou deixando muita gente desesperado. Foi um esquema despudorado de ganhar dinheiro à custa dos outros, inclusive utilizando amigos, pais, filhos, irmãos, avós, namoradas, não havia limites para a traição e ao engano. Esta “coisa” transitou na classe média e alta, deixando fora as instituições financeiras.

Outra coincidência... Sarney também foi uma das privilegiadas pessoas (física e privada) a escapar do prejuizo com a quebra do esquema “Banco Santos” - Edemar Cid Ferreira, milagrosamente o senador Sarney retirou as suas aplicações desta instituição financeira antes que viesse a publico a sua intervenção/insolvência.

E o Collor? Sei... Deixa pra lá.

Resumo: no Brasil, o crime re-compensa.

AMAZÔNIA NAU-FRÁGIL I

“A Amazônia não é uma prioridade real para os brasileiros, mas é uma prioridade mundial”
Marcelo Leite, FSP, 30. 01. 2008.


Segundo as últimas pesquisas do IBGE, o brasileiro pouco conhece sobre o seu Estado, e ainda mais quando se é questionado sobre as outras regiões, mesmo assim, a palavra “Amazônia” soa aos ouvidos e ao seu imaginário como um lugar muito especial, aquele que lhe pertence sem saber “porquê”. Talvez, aí esteja uma das questões causadas pelo impacto das noticias sobre o desmatamento da Amazônia - um perplexo pesadelo nacional.

Muito se tem falado sobre a conservação das florestas e muito pouco tem se investido, diante dos sucessivos desastres que assombram a população do planeta, como o aquecimento global, a escassez de recursos naturais e o avanço, sem piedade, da população urbana sobre o que resta de florestas.

Neste caso, a Amazônia, é personagem protagonista. É sobre quem todos têm alguma opinião, ou melhor, duas:

1. Explorar suas riquezas para o bem da humanidade; ou
2. Preservá-la para o bem do futuro da humanidade.

Afinal, a quem pertence a Amazônia?

Nos anos oitenta, o presidente francês François Miterrand, declarou: “O Brasil precisa aceitar uma soberania relativa sobre a Amazônia”. Recentemente foi a vez do prêmio Nobel Al Gore: “Ao contrário do que os brasileiros pensam, a Amazônia não é deles. Ela pertence a todos nós”.

Logo concluímos, querem internacionalizar a Amazônia. Eis um fato relativo, caso realmente não tomemos medidas que valorizem as riquezas da floresta amazônica. Não é somente aquela perspectiva de mantê-la intacta, como aí não vivesse ninguém, mas ao contrário encará-la como um desafio de preservá-la explorando seus recursos, multiplicando a generosidade da sua biodiversidade, sem exauri-la.

Os países que fazem fronteiras ao norte do Brasil e integram a Amazônia, começam a sentir a pressão dos paises ricos, sim, justamente aqueles que antes os mantinha como território colonial. Recentemente, o presidente da Guiana anunciou que vai negociar a preservação de sua floresta amazônica com a Inglaterra, em troca de recursos para o desenvolvimento. O Suriname visando os mesmos objetivos, tambem, decidiu oferecer o seu território para campo de testes de veículos norte-americanos.

Desde aquela declaração do presidente francês François Miterrand, em que relativizava os direitos do Brasil sobre a Amazônia, nos últimos anos a Guiana Francesa vem recebendo investimentos pesados por parte da França, na construção de um importante centro de pesquisas que inicialmente recebeu R$ 600 milhões só neste projeto. Para se ter uma idéia, as nossas equivalentes instituições na Amazônia Brasileira (INPA- Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, em Manaus e o Museu Goeldi, em Belém), recebem juntos menos que R$ 20 milhões para atender as suas demandas de pesquisas.

Os franceses perceberam que investir na biodiversidade da floresta amazônica, criando infra-estrutura de ciência e tecnologia, calcula que eles, nas próximas três décadas, a Amazônia, este laboratório natural, poderá render-lhes R$ 900 bilhões em produtos fitoterápicos e cosméticos.

Em recente encontro com o presidente brasileiro, Luis Inácio Lula da Silva, o presidente francês Nicolas Sarkozy esteve em pauta a respeitabilidade das suas fronteiras, estas que começam no continente europeu e se expande até ao norte da fronteira do Brasil.

Conservar a vida na floresta em toda sua diversidade e extensão é um desafio com a responsabilidade do dia-a-dia e para todo sempre. Cuidar do meio ambiente - a começar pela condição humana, o ente mais nobre da cadeia evolutiva - significa assegurar a sobrevivência das espécies, da qualidade de vida e da dignidade de todas as pessoas, de toda a população amazônica.

E é este conceito, que representa o maior desafio de toda a humanidade no início deste novo milênio, o referencial de conduta de todas as pessoas, entidades, organizações e instituições que se mobilizam para assegurar os termos e as exigências de um padrão civilizatório de sobrevivência de toda a Humanidade.

Um das responsabilidades que nós amazônidas e brasileiros é, sem perda de tempo e loas, buscar um novo padrão de desenvolvimento como opção inteligente e racional do espaço amazônico, com respeito aos parâmetros ambientais e procura incessante do atendimento das demandas sociais - ciência, tecnologia e o saber popular na Amazônia.